Прокуратура информирует

 

 

 

По протестам Ейской межрайонной прокуратуры органами местного самоуправления приняты нормативные правовые акты в интересах самозанятых граждан

 

Ейской межрайонной прокуратурой в марте 2022 года принесено 5 протестов на 4 решения и 1 постановление органов местного самоуправления Ейского района в связи с неприведением нормативных правовых актов, регулирующих вопросы оказания имущественной поддержки прав субъектам малого и среднего предпринимательства, в соответствыие с Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», пунктом 1.1.2 Паспорта федеральногопроекта «Создание благоприятных условий для осуществления деятельности самозанятыми гражданами», предусматривающим обеспечение физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями и применяющие специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» доступа к имуществу (в аренду или на иных правах) из числа объектов, включенных в перечни муниципального имущества, предназначенного для субъектов малого и среднего предпринимательства.

Все протесты рассмотрены, удовлетворены, принято 5 нормативных правовых актов с целью устранения препятствий самозанятым гражданам в реализации права на получение в аренду муниципального имущества в упрощенном порядке.


«Принятыми Ейской межрайонной прокуратурой мерами прокурорского реагирования восстановлены права гражданина на получение лекарственных препаратов в рамках льготы»

 

В Ейскую межрайонную прокуратуру обратился граждан, являющийся инвалидом и имеющий право на получение жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов бесплатно в рамках предусмотренных государством гарантий по льготному лекарственному обеспечению.

По результатам рассмотрения обращения межрайонной прокуратурой установлены факты нарушения прав гражданина на обеспечение сахароснижающим лекарственным препаратом.

В этой связи межрайонной прокуратурой в адрес главного врача лечебного учреждения внесено представление, по результатам рассмотрения которого гражданин обеспечен необходимым жизненно необходимым лекарственным препаратом.


«По требованию Ейского межрайонного прокуратура приведены в соответствие с законом местные нормативы градостроительного проектирования»

 

21.04.2022                                                                                                                                г. Ейск

 

По результатам проведенной Ейской межрайонной прокуратурой проверки исполнения законодательства в градостроительной сфере выявлены противоречащие действующему законодательству местные нормативы градостроительного проектирования, регулирующие вопросы застройки (строительства, освоения) территорий поселений Ейского района и муниципального образования Ейский район.

По фактам выявленных нарушений межрайонной прокуратурой на противоречащие законодательству нормативно-правовые акты принесено 11 протестов, по результатам рассмотрения которых требования прокурора удовлетворены, в местные нормативы градостроительного проектирования внесены изменения.

 

Помощник Ейского межрайонного прокурора                                                           А.С. Шаверов


Ейской межрайонной прокуратурой восстановлено право на жилище граждан

        

По результатам проведенной межрайонной прокуратурой проверки по поступившему обращению жительницы ст. Ясенской Ейского района о нарушении жилищных прав ее семьи установлено, что в 2006 году между администрацией Ясенского сельского поселения Ейского района и заявителем заключен договор социального найма жилого помещения, в котором заявитель проживает со своим сыном.

По результатам проведенного органом местного самоуправления в 2020 году обследования данное жилое помещение признано непригодными для проживания, после чего администрацией поселения заявителю направлено уведомление о необходимости выселения из данного помещения без предоставления иного благоустроенного жилья.

В соответствии с требованиями статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в том числе в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.  

В этой связи Ейский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах семьи заявителя об обязании органа местного самоуправления предоставить благоустроенное жилое помещение с одновременным заключением договора социального найма на соответствующее жилое помещение.

Решением Ейского районного суда требования межрайонного прокурора удовлетворены в полном объеме, исполнение судебного акта находится на контроле межрайонной прокуратуры.

 

Помощник Ейского межрайонного прокурора

юрист 1 класса                                                                                                               Д.В. Червяк


Ейским районным судом вынесен приговор в отношении 20-летнего жителяг. Ейска совершившего хищение денежных средств с банковского счета

 

Ейским районным судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета).

Судом установлено, что осужденный в декабре 2021 года выполнял работы по ремонту мобильного телефона и компьютерной техники потерпевшего, в последующем воспользовавшись его доверием путем перевода с банковского счета похитил денежные средства в размере 62 700 рублей.

Похищенными средствами осужденный распорядился по своему усмотрению, чем причинилзначительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 62 700 рублей. Ущерб обвиняемым не возмещен.

Судом с учетом позиции государственного обвинителя осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, которое постановлено считать условным с испытательным сроком.

Приговор суда не вступил в законную силу.


«Ейской межрайонной прокуратурой восстановлены права инвалидов».

 

В Ейскую межрайоную прокуратуру поступило два обращения граждан, являющихся инвалидами, по вопросу нарушения прав при компенсации приобретенных средств реабилитации.

Проведенной проверкой установлено, что гражданами самостоятельно приобретены технические средства реабилитации «протез голени модульный», которые были предусмотрены индивидуальными программами реабилитации инвалидов. Впоследствии граждане обратились в Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования для получения предусмотренной законом компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации. Фондом  вопреки требований приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 № 57н «Об утверждении Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации» компенсация была выплачена гражданам в неполном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для внесения межрайонной прокуратурой преставления в адрес управляющего Краснодарским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам рассмотрения которого права граждан восстановлены, им произведены дополнительные выплаты на общую сумму, превышающую 100 тысяч рублей.

 

В.Г. Пивторапавлов


«Ейской межрайонной прокуратурой приняты меры к пресечению факта невыплаты заработной платы работнику управляющей компании»

В Ейскую межрайонную прокуратуру обратился работник диспетчерской службы управляющей компании с доводами о невыплате ему заработной платы за период более 2-х месяцев. Эти доводы подтвердились в ходе прокурорской проверки, установлен факт невыплаты работнику ООО АДС «Юг Жил Сервис» заработной платы и компенсационных выплаты на сумму свыше 180 тысяч рублей при наличии такой возможности.

В связи с выявленными нарушениями межрайонной прокуратурой соответствующие материалы в порядке ст. 37 УПК РФ направлены в следственный орган, которым по итогам процессуальной проверки в отношении руководителя организации возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата заработной платы свыше двух месяцев).

Уголовное дело расследовано и 18.04.2022 вместе с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

Ход и результаты рассмотрения судом уголовного дела взяты на контроль.


Последствия неуплаты судебного штрафа

 

Действующим уголовным законодательством предусмотрена возможность освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом положениями статьи 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, если оно не уплатило штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

При этом уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут быть признаны такие обстоятельства, появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества в виду непреодолимых обстоятельств, независящих от этого лица).

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.


По инициативе Ейской межрайонной прокуратуры восстановлено в учете преступление по факту повреждения имущества                                                     

 

В 2022 году при проверке прокуратурой законности принятых процессуальных  решений ОМВД России по Ейскому району установлен факт  вынесения сотрудниками полиции незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения имущества, а именно автомобиля марки «АудиQ5», путем нанесения многочисленных вмятин на капот автомобиля, с причинением значительного материального ущерба собственнику гр. «Д» на сумму 97 845 рублей.

ОД ОМВД  России по Ейскому району  по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.167 УК РФ.

В настоящее время по уголовному делу проводится предварительное расследование в форме дознания.

 

Старший помощник прокурора                                                                                        А.А. Телега 


«Ейской межрайонной прокуратурой приняты меры по факту бездействия судебного пристава-исполнителя»

 

В Ейскую межрайонную прокуратуру обратился гражданин с заявлением о бездействии судебного пристава-исполнителя по взысканию непогашенного с 2014 г. долга.

В рамках прокурорской проверки доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя подтвердились, в адрес руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю внесено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве.

По результатам рассмотрения представления нарушения устранены, долг в размере 64 607 руб. выплачен заявителю, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

 

Старший помощник

Ейского межрайонного прокурора                                                    О.А. Галкова


«Ейская межрайонная прокуратура разъясняет, что за распространение «фейковых новостей» о деятельности Вооруженных Сил РФ возможно наступление уголовной ответственности»

 

Федеральным законом от 25.03.2022 № 63 внесены изменения в статью 207.3 УК РФ - установлена уголовная ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об исполнении российскими государственными органами своих полномочий за пределами территории РФ в целях защиты ее интересов, поддержания международного мира и безопасности.

Также изменениями статьи 280.3 УК РФ введена уголовная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами ее территории в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При этом если публичные действия, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами РФ, повлекшие смерть по неосторожности и (или) причинение вреда здоровью граждан, имуществу, массовые нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо создавшие помехи функционированию или прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.

Федеральный закон вступил в силу с 05.04.2022.

 

Помощник межрайонного прокурора                                                               А.О. Рой   


«Ейская межрайонная прокуратура напоминает об административной ответственности за дискредитацию Вооруженных Сил РФ»

 

Федеральным законом от 04.03.2022 № 31-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие наказание за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе за публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ст. 20.3.3 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 20.3.4 КоАП РФ административная ответственность наступает также за призывы к осуществлению иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза мер ограничительного характера, выражающихся во введении или продлении политических или экономических санкций в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации либо российских юридических лиц, совершённые гражданином Российской Федерации и (или) российским юридическим лицом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для граждан такие действия влекут наказание в виде административного штрафа от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Кроме того, 25.03.2022 в статью 20.3.3 КоАП РФ внесены изменения, устанавливающие административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

 

Помощник межрайонного прокурора                                                               А.О. Рой   


«Ейская межрайонная прокуратура напоминает о правилах безопасности пользования электронными денежными средствами».

 

Дистанционное мошенничество, то есть совершение хищения денежных средств с использованием телекоммуникаций – быстрый и лёгкий, но незаконный способ заработать деньги на доверчивых гражданах. 

Мошенники пользуются любой ситуацией, сложившейся в обществе, чтобы обогатиться. Злоумышленники представляются сотрудниками банков, сотрудниками правоохранительных органов, покупателями (продавцами) товаров (услуг), родственниками, сотрудниками Госуслуг. При этом, для того, чтобы выманить деньги или сведения о банковских картах, сообщают, что родственник попал в беду, близкий человек болен и ему срочно требуется дорогостоящая медицинская помощь, что на деньги гражданина оформлен кредит, произошло снятие с его карты, взломан личный кабинет и т.д. Если ранее в мошеннических схемах чаще использовались поддельные Интернет-ресурсы, имитирующие официальные страницы известных сайтов, то теперь стали использоваться фейковые мобильные приложения, используется переписка в мессенджерах, телефонные звонки совершаются с помощью голосовых роботов (так называемый «автоматизированный обзвон»). Также предлагают получение всевозможных выплат: за трудовой стаж, за перенесённый коронавирус, за участие в акциях, компенсации за оказанные медицинские и иные услуги, начисление дивидендов, пособий, страховых выплат и т.д. Так, используя сложившуюся обстановку в государстве, мошенники изобретают и новые схемы завладения деньгами граждан. За определённую сумму денег предлагают приобрести карты Visa и Mastercard, предлагают открыть счёт в заграничном банке. Также предлагают товары по сниженным ценам, санкционные товары, обмен валюты и т.д. То есть злоумышленники пользуются уловками низкой цены, ограниченного предложения, доступности нужного товара или услуги. Для распространения информации мошенниками используются массовые почтовые рассылки, вбросы в тематических группах в мессенджерах и на форумах, привлекательные рекламные предложения. Если Вам звонят и предлагают сообщить персональные сведения, реквизиты, ПИН и CVV коды банковской карты, а также пароли или коды из СМС-сообщений для подтверждения финансовых операций или их отмены, предлагают установить программы удаленного доступа, перевести денежные средства на «защищенный счет» - это мошенники. 

Будьте внимательны, соблюдайте элементарные правила кибер-безопасности. Это снизит риск стать жертвой таких хищений

 

Помощник межрайонного прокурора                                                               А.О. Рой   


«Вынесен приговор в отношении жителя ст. Староминской, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения»

 

Ейским городским судом 11.04.2022 провозглашен приговор в отношении мужчины, жителя Староминского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК  РФ.

В судебном заседании установлено, что мужчина, житель Староминского района, 16.04.2021 года управлял легковым автомобилем ВАЗ-21150 в г. Ейске в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району около дома № 351 на 9 дорожке в СНТ «Восход» в г. Ейске, водитель отстранен от управления транспортным средством.

Приговором суда мужчина признан виновным в совершении вышеуказанного преступления, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев.


По инициативе Ейской межрайонной прокуратуры восстановлено в учете преступление  о незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенное неоднократно

 

Проведенной Ейской межрайонной прокуратурой проверкой в отделе МВД России по Ейскому району в 2022 году  принятых процессуальных решений, выявлен факт вынесения незаконного и необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. «П»  о незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенное неоднократно.

По результатам отмены Ейской межрайонной прокуратурой постановления  об отказе  в возбуждении уголовного дела, отделом дознания ОМВД России по Ейскому району в отношении гр. «П» возбуждено уголовное дело по  ст.171.4 УК РФ.

Так, гр. «П» будучи признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, находясь по месту своего проживания в г. Ейске, незаконно осуществила  розничную продажу спиртосодержащей продукции повторно, умышленно реализовала спиртосодержащую продукцию- самогон в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литров по цене 100 рублей гр. «К».

Согласно, п.7 ст.2 Федерального закона «О государственном регулировании  производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года № 171-ФЗ (далее ФЗ № 171-ФЗ), алкогольная продукция – пищевая, является продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного  из пищевого сырья или спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции, при этом розничная продажа алкогольной продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению, определенным участникам оборота алкогольной продукции, при соблюдении  соответствующих требований законодательства.

Согласно заключению эксперта содержимое изъятой бутылки, которая была реализована (продана) гр. «П» является спиртным напитком кустарного изготовления - самогоном с содержанием этилового спирта 38,4 об %.

В настоящее время по уголовному делу проводится предварительное расследование в форме дознания.

 

Старший помощник прокурора                                                                А.А. Телега 


г. Ейск                                                                                                           24.03.2022

 

Ейской межрайонной прокуратурой утвержден обвинительный акт в отношении жителя г. Ейска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

 

В  ноябре 2021 ОД ОМВД РФ по Ейскому району в отношении жителя
г. Ейска возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе проведенного дознания установлено, что в октябре 2021 житель г. Ейска в домовладении своего знакомого совместно распивали спиртные напитки, в последующем между последними произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого они стали причинять друг другу телесные повреждения. В ходе борьбы житель г. Ейска взял стоящую на полу стеклянную бутылку объемом 0,5 литра и используя ее в качестве оружия нанес удар своему знакомому в область головы, в результате чего причинил телесные повреждения которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.  

В последующем ОД ОМВД РФ по Ейскому району в отношении вышеуказанного гражданина возбуждено уголовное дело по
п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ -  умышленное причинение легкого вреда здоровью,  вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По результатам расследования вышеуказанного уголовного дела в отношении  жителя г. Ейска составлен обвинительный акт, который утвержден Ейской межрайонной прокуратурой. Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Максимальная санкция по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

 

Старший помощник прокурора                                                                     А.В. Шуть


«Ейской межрайонной прокуратурой пресечены незаконные действия судебного пристава-исполнителя»

 

В Ейскую межрайонную прокуратуру обратилась гражданка о незаконных действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и взысканию с нее расходов по совершению исполнительных действий.

В рамках прокурорской проверки установлено, что решением Ейского городского суда утверждено мировое соглашение, согласно которого заявительница обязалась восстановить демонтированную часть забора между земельными участками своими силами за счет собственных средств. Однако, решение суда исполнено другой стороной исполнительного производства без изменения в судебном порядке способа и порядка решения суда. Несмотря на данное обстоятельство судебным приставом-исполнителем данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Правильность исполнения решения суда с привлечением специалиста не проверена.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с заявительницы расходов по совершению исполнительных действий в отсутствие полного пакета документов, обосновывающих понесенные расходы.

Ейской межрайонной прокуратурой на постановления об окончании исполнительного производства и постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию расходов по исполнению решения суда принесены протесты. По результатам рассмотрения протестов незаконные постановления судебного пристава-исполнителя отменены.


«Ейской межрайонной прокуратурой выявлены факты бездействия судебного пристава-исполнителя, повлекшие освобождение от исполнения уголовного наказания виновных лиц»

 

Ейской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения судебными приставами-исполнителями районного отделения судебных приставов требований законодательства при исполнении исполнительных документов о взыскании уголовных штрафов.

В рамках проверки выявлены факты ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем своих служебных обязанностей, выразившиеся в бездействии по принятию к должникам, не оплатившим в установленный срок уголовные штрафы, мер по замене штрафов иным видом наказания, а также по объявлению должников в розыск.

В результате чего истекли сроки давности приведения в исполнение обвинительных приговоров, чем созданы условия освобождения от уголовного наказания осужденных лиц.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения Ейской межрайонной прокуратурой постановления о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании судебного пристава-исполнителя по факту признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса РФ, на основании которого возбуждено и расследуется уголовное дело.


«Ейским межрайонным прокурором принято участие в заседании оперативного штаба по охране и контролю за пользованием водными биоресурсами».

 

15.03.2022 Ейским межрайонным прокурором Чикаровым С.М. и принято участие в заседании оперативного штаба по охране и контролю за пользованием водными биоресурсами и оборотом продукции из рыбы и морепродуктов на территории муниципального образования Ейский район. На заседании были заслушаны доклады сотрудников органов местного самоуправления, правоохранительных и контролирующих органов о проделанной работе по охране водных биологических ресурсов и пресечению незаконного оборота рыбы и морепродуктов на территории Ейского района.

По результатам заседания определены проблемные вопросы в указанной сфере и выработаны меры по борьбе с незаконным выловом и оборотом водных биологических ресурсов. Межрайонным прокурором указано на необходимость активизации работы по данному вопросу.

В случае, если вам известно о фактах нарушения законодательства в сфере рыболовства и охраны водных биологических ресурсов, в том числе незаконном вылове водных биоресурсов, реализации водных биологических ресурсов в отсутствие необходимых документов и прочих фактах просим незамедлительно сообщать в Ейскую межрайонную прокуратуру либо в ОМВД России по Ейскому району.

 

В.Г. Пивторапавлов


Ейская межрайонная прокуратура разъясняет об изменениях, внесенных в Жилищный кодекс Российской Федерации.

        

Федеральным законом от 30.12.2021 №476-Ф3 статья 15 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена частью 6: многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса (помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения). Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

Вышеуказанные изменения вступили в силу с 01.03.2022.

        

22.03.2022

 

Помощник Ейского межрайонного прокурора

юрист 1 класса                                                                                       Д.В. Червяк


«Вынесен приговор в отношении жителя г. Ейска, совершившего кражу»

 

Ейским городским судом 15.03.2022 провозглашен приговор в отношении жителя г. Ейска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что житель г. Ейска в сентябре 2020 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обнаружил лежащий возле лавочки на пересечении улиц
К. Маркса и Краснодарской мобильный телефон марки «Honor», который поднял и забрал в пользование. В последующем имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий потерпевшему причинен ущерб свыше 8 тыс. руб.

Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении вышеуказанного преступления, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев  с отбыванием наказания в колонии строгого режима.


Всероссийский день приема предпринимателей

 

11.03.2022                                                                                                       г. Ейск

 

Сообщаем, что в целях оказания субъектам предпринимательской деятельности помощи по правовым вопросам, реализации их права на личное обращение в органы прокуратуры Российской Федерации во исполнение распоряжений Генерального прокурора Российской Федерации от 03.03.2017 № 139/7, и.о. прокурора края от 10.03.2017 № 42/7р, первый вторник каждого месяца в Ейской межрайонной прокуратуре проходит Всероссийский день приема предпринимателей по проблемным вопросам осуществления деятельности.

Прием предпринимателей осуществляется по адресу: г. Ейск,
ул. Коммунаров, 21 с 09.00 до 18.00 часов (обеденный перерыв с 13.00 до 13.45 часов).

 

                                                                                                                                   А.С. Шаверов


 

Ейской межрайонной прокуратурой направлено в суд

уголовное дело по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

 

В  январе 2022 ОД ОМВД РФ по Ейскому району в отношении жителя г. Ейска возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 264.1 УК РФ -  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе проведенного дознания установлено, что в январе 2022 водитель автомобиля марки «Ниссан Ноте» в ходе преследования сотрудниками полиции не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. При проверке документов данного водителя сотрудники установили, что последний по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, предъявили водителю требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Однако водитель автомобиля отказался от исполнения данного требования.

Также установлено, что вышеуказанный водитель ранее в октябре 2021 года на основании приговора Ейского городского суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ и последнему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года и 6 месяцев.

По результатам расследования вышеуказанного уголовного дела в отношении  жителя г. Ейска составлено обвинительное постановление, которое утверждено Ейской межрайонной прокуратурой. Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Максимальная санкция за совершение указанного преступления предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.

 

Старший помощник прокурора                                                                     А.В. Шуть


 

«О выявлении факта получения пособия по безработице обманным путем»

19.01.2022         

В результате проведенных поверочных мероприятий соблюдения законодательства о занятости населения, Ейской межрайонной прокуратурой выявлен факт получения пособия по безработице путем предоставления в «Центр занятости населения Ейского района» бухгалтерских документов содержащих заведомо недостоверные сведения о высоком среднемесячном заработке по последнему месту работы в обществе с ограниченной ответственностью. Лицо предоставившее указанные сведения являлось единственным учредителем, директором и единственным работником ООО. При этом установлено, что общество последние несколько лет хозяйственную деятельность не осуществляло, заработная плата не начислялась и не выплачивалась. В результате предоставления заведомо недостоверных сведений лицом в 2021 году незаконно получено пособие по безработице в сумме боле 130 тыс. рублей.

По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело, виновное лицо привлечено к ответственности, причиненный бюджету ущерб возмещен.

 

                                                                                                                         В.Г. Пивторапавлов


 

Ейский городской суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, вынес приговор в отношении 47-летнего жителя г. Краснодара.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества).

В суде установлено, что подсудимый 18.07.2021, находясь на территории ВСО «Водник», открыто похитил, выхватив из руки потерпевшего сотовый телефон в корпусе черного цвета в чехле. Впоследствии с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий подсудимого ущерб потерпевшему составил 8400 руб.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, совокупности смягчающих вину обстоятельств, назначил подсудимому наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.


 

«По инициативе Ейской межрайонной прокуратуры восстановлено в учете тяжкое преступление»

 

Ейской межрайонной в ходе надзорной деятельности установлен факт принятия сотрудниками ОМВД России по Ейскому району незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, содержащему признаки тяжкого состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, то есть присвоение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

Так,  директор общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО), являясь должностным лицом, наделенным финансово-хозяйственными и организационно-­распорядительными функциями, действуя от имени юридического лица, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на растрату вверенного на хранение, согласно договора имущества, а именно производственной линии по изготовлению профилей для металлопластиковых окон, без надлежащего уведомления собственника данного имущества, не имея на то законных оснований, без оформления какой-либо документации, безвозмездно передала данное имущество другой организации с последующей реализацией и продажи его, причинив материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 18 000 000 рублей.

Благодаря предпринятым Ейской межрайонной прокуратурой мерам прокурорского реагирования, восстановлены и защищены права заявителя (потерпевшего), в отношении директора ООО «Г» возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 160 УК РФ, по которому в настоящее время проводится предварительное следствие. Расследование уголовного дела прокуратурой поставлено на контроль.

 

 

Старший помощник межрайонного прокурора                                                            А.А. Телега


 

По инициативе Ейской межрайонной прокуратуры восстановлено в учете преступление о причинении легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия (ножа)                                                     

 

 

Проведенной Ейской межрайонной прокуратурой проверкой в отделе МВД России по Ейскому району в 2021 году  выявлен факт вынесения незаконного и необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела о причинении легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия (ножа).

Так, гр. «А» 24 сентября 2021 года примерно в 14 часов 30 минут находясь в помещении домовладения  по ул. Шевченко г. Ейска Краснодарского края, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, в ходе словесного конфликта с гр. «Ш»  нанесла последнему один удар кухонным ножом по левой кисти, чем причинила телесное повреждение, которое согласно заключения эксперта, квалифицируется  как легкий вред здоровью.

По результатам дополнительной проверки ОД ОМВД  России по Ейскому району возбуждено уголовное дело по  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

По результатам расследования уголовное дело в отношении гр. «А» направлено в суд для рассмотрения по существу, наказание по которому установлено до 2 лет лишения свободы.

 

 

Старший помощник прокурора                                                                                        А.А. Телега 


 

Ейской межрайонной прокуратурой утвержден обвинительный акт в отношении жителя г. Ейска, обвиняемого в незаконном хранении наркотических средств

 

 

В июле 2021 житель г. Ейска с целью личного употребления возле лесополосы п. Широчанка путем сбора листьев и соцветий с произрастающих растений конопли и мака незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) и маковую солому.

В ходе проведения рейдовых мероприятий вышеуказанный гражданин остановлен сотрудниками полиции. Опасаясь наступления ответственности, гражданин пытался избавиться от наркотических средств, однако его действия своевременно были пресечены.

В последующем ОД ОМВД РФ по Ейскому району в отношении вышеуказанного гражданина возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ

По результатам расследования вышеуказанного уголовного дела в отношении  жителя г. Ейска составлен обвинительный акт, который утвержден Ейской межрайонной прокуратурой. Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

В настоящее время в отношении гражданина избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Максимальная санкция за совершение указанного преступления предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы. 

 

Старший помощник прокурора                                                                                          А.В. Шуть

 


 

Ейской межрайонной прокуратурой утвержден обвинительный акт в отношении жителя г. Ейска обвиняемого в незаконном вылове водных биологических ресурсов

 

В августе 2021 года пограничным управлением ФСБ по краю в отношении жителя г. Ейска возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

В ходе проведенного дознания установлено, что 14 апреля 2021 года 42 летний житель г. Ейска в ночное время, направился на берег Ейского лимана, где на удалении примерно 50 метров установил в воду Ейского лимана одну жаберную сеть длиной примерно 77 метров с целью добычи рыбы. 16.04.2021 вброд зашел в воду Ейского лимана, незаконно добыв на миграционном пути к месту нереста с помощью раннее установленной сети рыбу-пиленгас в количестве 23 штук, чем причинил ущерб государству на сумму 31 510 рублей.

По результатам расследования вышеуказанного уголовного дела в отношении жителя г. Ейска составлен обвинительный акт, который утвержден Ейской межрайонной прокуратурой. Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

В настоящее время в отношении гражданина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Максимальная санкция за совершение указанного преступления предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы.

 

 

Помощник прокурора                                                                                                           А.О. Рой

 


В Ейском районе осужден житель г. Ейска, совершивший «дистанционное» мошенничество

 

08.07.2021 Ейский городской суд, согласившись с позицией государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры, вынес приговор в отношении жителя г. Ейска Дмитрия Першина, совершившего мошенничество с использованием средств сотовой связи.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде установлено, что в мае 2021 года что житель г. Ейска Дмитрий Першин, зная, что у жительницы г. Ейска, сын отбывает наказание в ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Краснодарскому краю, позвонил ей и представился заместителем начальника ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Краснодарскому краю. В ходе разговора с потерпевшей он сообщил ей ложные сведения о том, якобы ее сын причинил тяжкие телесные повреждения другому осужденному, также отбывающему наказание в ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Краснодарскому краю и потребовал перевести ей безналичным путем денежные средства за увод сына от уголовной ответственности и последующего выхода из исправительного учреждения по условно-досрочному освобождению. Введенная в заблуждение женщина, опасаясь за судьбу своего сына, перевела на указанный злоумышленником расчетный счет денежные средства в сумме 100000 рублей.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, наличия смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной и полного признания вины, назначил Першину окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 


«Межрайонной прокуратурой обеспечено предоставление муниципальных услуг, в том числе в электронной форме»

 

 

По результатам проведенной Ейской межрайонной прокуратурой проверки выявлено бездействие органа местного самоуправления по предоставлению более 30 муниципальных услуг в электронной форме, 10 услуг в многофункциональном центре, а также по приведению в соответствие с требованиями действующего законодательства более 10 административных регламентов.

По фактам выявленных нарушений в адрес глав поселений Ейского района и муниципального образования Ейский район внесены представления, по результатам рассмотрения которых административные регламенты приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства либо разработаны, обеспечено предоставление всех видов муниципальных услуг через Многофункциональные центры.

Вместе с тем вопрос обеспечения предоставления всех видов муниципальных услуг в электронной форме остается на контроле межрайонной прокуратуры.

 24.09.2021

                                                                                                                                   А.С. Шаверов 


 

Ейской межрайонной прокуратурой утвержден обвинительный акт в отношении жительницы г. Ейска обвиняемой в открытом хищении чужого имущества

 

 

Ейской межрайонной прокуратурой утвержден обвинительный акт и направлено в суд уголовное дело в отношении жительницы г. Ейска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 161 УК РФ.

Так, в апреле 2021 не работающая 41 летняя жительница г. Ейска, находясь в торговом зале магазина «Продукты» тайно похитила мобильный телефон продавца магазина, который находился за прилавком. Однако продавец обнаружив пропажу своего мобильного телефона сразу стала требовать от покупателя вернуть принадлежащей ей телефон, так как кроме гражданки никто в магазин не заходил, тем самым её действия по хищению мобильного телефона стали очевидны для продавца. На требования продавца, гражданка не отреагировала. В последующем сотрудниками полиции у данной  гражданки изъят мобильный телефон и возвращен собственнику.

В настоящее время в отношении гражданки избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Максимальная санкция за совершение указанного преступления предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы.

 

  01.10.2021 

 

Старший помощник прокурора                                                                                          А.В. Шуть

 


«Ейская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении одного из руководителей ОМВД России по Ейскому району, обвиняемого в получении взяток»

 

Ейской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении начальника отделения по исполнению административного законодательства ОМВД России по Ейскому району.

Органами предварительного расследования должностное лицо обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

По версии следствия, гражданин, состоя в указанной должности, в 2017 году после установления в магазине, нарушений, предусмотренных законом Краснодарского края от 10 апреля 2017 года №3592-КЗ, то есть по ст. 14.16 КоАП РФ – «Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» предложил предпринимателю передавать ему на систематической основе не реже одного раза в месяц в продолжаемый период времени взятку, в виде денег, в размере 10 000 рублей, за осуществление попустительства по службе и покровительства посредством использования своего должностного положения по отношению к деятельности последней в случае выявления иных правонарушений. Далее в период времени с августа 2017 года
по май 2019 год, начальник отделения по исполнению административного законодательства ОМВД России по Ейскому району получил от предпринимателя взятку в виде денег общей суммой в размере 170 000 рублей, то есть в крупном размере.

Кроме того, данное должностное лицо обвиняется в мелком взяточничестве, то есть получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и в двух эпизодах получения взятки, за незаконные бездействия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.

Обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Санкция за наиболее тяжкое преступление предусматривает наказание в виде лишение свободы сроком до 12 лет с возможностью назначения дополнительных видов наказания.

 

 

Помощник межрайонного прокурора                                                                                 А.О. Рой 


Ейской межрайонной прокуратурой приняты меры для обеспечения безопасности участников дорожного движения

           

Ейской межрайонной прокуратурой на постоянной основе проводится мониторинг на предмет выявления среди участников дорожного движения лиц, которым законодательно запрещено управлять транспортными средствами.

В частности, за истекший период 2021 года по результатам надзорных мероприятий выявлено 15 лиц, страдающих наркоманией и алкоголизмом, при этом имеющих водительские удостоверения на право управления транспортными средствами, что создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью участникам дорожного движения и гражданам.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения межрайонного прокурора в суд с административными исковыми заявлениями о запрете указанным лицам управлять транспортными средствами.

На основании вступивших в законную силу судебных решений 11 лиц лишены водительских прав до улучшения их состояния здоровья. Остальные иски находятся на рассмотрении в суде.

Надзор за соблюдением прав граждан в сфере безопасности дорожного движения находится на постоянном контроле межрайонной прокуратуры. 

                                                                                                   

26.08.2021

 

 

Помощник Ейского межрайонного прокурора

юрист 1 класса                                                                                                                  Д.В. Червяк


Ейской межрайонной прокуратурой приняты меры для восстановления прав граждан на обращение в органы местного самоуправления

           

Ейской межрайонной прокуратурой на постоянной основе проводятся проверки на предмет соблюдения органами местного самоуправления требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.

Так, по результатам проведенной в августе 2021 года проверки по поступившим обращениям двух жителей г. Ейска установлено, что администрацией Ейского городского поселения Ейского района надлежащим образом обращения граждан не рассмотрены, мер к устранению нарушений закона не принято.

Данные обстоятельства послужили основанием для внесения межрайонной прокуратурой представления в адрес и.о. главы администрации, по результатам рассмотрения которого нарушения устранены, заявителям направлены мотивированные ответы.

Надзор за соблюдением законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан находится на постоянном контроле межрайонной прокуратуры. 

                                                                                                   

07.10.2021

 

 

Помощник Ейского межрайонного прокурора

юрист 1 класса                                                                                                                 Д.В. Червяк

 


Ейская межрайонная прокуратура разъясняет: обязанности собственника жилья

 

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, а также распоряжаются ими (ст. 1 Жилищного кодекса РФ). При этом, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, а также, несет бремя содержания данного помещения (ст. 30 Жилищного кодекса РФ). Собственник обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, а также правила пользования и содержания общего имущества.

Под бременем содержания имущества, согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации с назначением имущества состоянии. Степень заботливости и осмотрительности собственника при выполнении этой обязанности, может быть указана в технических регламентах, правилах ведения эксплуатации отдельных видов деятельности. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Также, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником. Члены семьи собственника обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ответственность за ненадлежащее пользование жилым помещением возлагается на его собственника. Согласно статье 293 Гражданского кодекса РФ, если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей, либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения, также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения. Если после предупреждения, собственник продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению, либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

 

20.12.2021  В.И. Шемет


Ейская межрайонная прокуратура разъясняет: конфискация имущества как иная мера уголовно - правового характера

 

Уголовный кодекса Российской Федерации содержит закрытый перечень видов наказаний.

Так, статьей 44 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказания как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; принудительные работы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.

Как следует из нормы данной статьи, такого уголовного наказания, как конфискация имущества, Уголовный кодекс РФ не содержит. Конфискацию имущества законодатель относит к иным мерам уголовно-правового характера.

Конфискация имущества назначается в обязательном порядке во всех случаях причинения имущественного ущерба либо неправомерного извлечения доходов при совершении преступлений, перечисленных в пункте "а" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ. Положения данной статьи применимы только к лицам, совершившим преступление после 1 января 2007 года.

Конфискация имущества назначается только судом и состоит в принудительном безвозмездном обращении в собственность государства определенных видов имущества, таких как деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения перечисленных в статье 104.1 УК РФ преступлений; предметов незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза либо через Государственную границу РФ; доходов от этого имущества; орудий, оборудования или иных средств совершения любого преступления, принадлежащих обвиняемому.

Не подлежит конфискации имущество и доходы от него, которые должны быть возвращены законному владельцу; имущество, приобретенное законным путем, к которому было приобщено имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества; имущество, переданное осужденным другому лицу (организации), если лицо, принявшее имущество, не знало или не должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.

Порядке применения конфискации имущества определен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».

 

20.12.2021  В.И. Шемет


Прокуратура Краснодарского края разъясняет: Ответственность за подделку и использование поддельных документов о вакцинации.

 

В последнее время участились случаи выявления фактов подделки и использования сертификата о прохождении вакцинации от новой коронавирусной инфекции. Федеральным законом №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определен порядок прохождения вакцинации от указанной инфекции.

В случаях в которых  сотрудники учреждений здравоохранения, наделенные правом совершать юридически значимые действия по оформлению документов о прохождении вакцинации, при фиктивном документировании факта получения вакцины пациентом, в том числе за вознаграждение, могут иметь признаки состава преступления, предусмотренного ст. 237 УК РФ (сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей).

Кроме того,  по фактам изготовления, выдачи и использования документов о вакцинации при фактическом ее не проведении действия виновных могут повлечь уголовную ответственности по ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или оборот поддельных документов).

 

Старший прокурор отдела

по надзору за следствием и дознанием

в органах внутренних дел прокуратуры края                                                        Е.П. Калинченко

  •